LE JUGE UNIQUE , BERTRAND STIRN, ARRIERE PETIT FILS D'ALFRED DREYFUS ?
Les tribunaux avaient jusqu'à présent invalidé les interdictions de spectacles de Dieudonné, et ceci à une quinzaine de reprises.
Le Conseil d'État a opéré un retournement de jurisprudence, en faisant primer le risque de trouble à l'ordre public sur la liberté d'expression, alors que les tribunaux avaient jusqu'à présent invalidé les interdictions de spectacles de Dieudonné, et ceci à une quinzaine de reprises.
Dans sa décision, le juge unique, Bernard Stirn, a considéré que «la réalité et la gravité des risques de trouble à l'ordre public» étaient «établies». Il a également pris en compte l'autre argument avancé par les pouvoirs publics, l'atteinte à la dignité humaine.
Pour le juge, les «allégations» de la défense de Dieudonné selon lesquelles «les propos pénalement répréhensibles (…) relevés lors des séances (du spectacle) tenues à Paris ne seraient pas repris à Nantes», «ne suffisent pas pour écarter le risque sérieux que soient de nouveau portées de graves atteintes au respect des valeurs et principes, notamment de dignité de la personne humaine». Ces derniers jours, juristes et associations avaient mis en garde contre la difficulté à justifier l'interdiction préalable d'un spectacle, assimilable à une «censure».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire