Trappes: les islamistes veulent imposer leur loi à la République.
Ce qu’il se passe à Trappes n’a rien à voir avec les problèmes mafieux de Marseille ou de la Corse. En matière de sécurité, il ne faut pas faire d’amalgame. Trappes est la représentation des dérives communautaires, c’est-à-dire la volonté de certains groupes intégristes islamiques d’imposer leur loi. C’est beaucoup plus grave qu’un simple problème de sécurité, c’est la rupture du vivre ensemble, c’est la volonté de certains groupes religieux d’imposer leurs lois, au mépris des lois de la République.LA RÉDACTION
Des affrontements ont opposé les forces de l'ordre à plusieurs centaines de personnes à Trappes (Yvelines). Jacques Myard, député UMP de la cinquième circonscription des Yvelines, redoute une «guerre civile dans les quatiers».
Ce défi dépasse le gouvernement actuel, un défi de société que la France devra résoudre dans les semaines, les mois ou les années qui viennent. C’est extrêmement grave, beaucoup plus qu’une question de simple insécurité, de vol, de cambriolages voire d’agression.
Le port du voile est une attaque directe au vivre ensemble
La gauche a été assez naïve et elle a laissé cette dérive s'accélérer notamment au sujet du port du voile. On a même vu une député dire à la tribune de l’Assemblée nationale que la loi de 2010 sur l’interdiction du voile était une loi contre les femmes musulmanes. Ceci est une ânerie, une faute monumentale. J’étais membre de la mission d’information sur le port du voile intégral, présidée par M. André Gerin, apparenté communiste, et dont le rapporteur était Eric Raoult (UMP). Toute tendance confondue, nous avons considéré que le port du voile intégral était une atteinte à la dignité des femmes, de la personne humaine et que c’était intolérable. Comme l’a souligné la sociologue et politologue Gisèle Halimi, il n’a jamais existé dans la civilisation française d’habits du visage.
C’est moi la victime si quelqu’un refuse que je vois son visage. Je suis agressée car elle refuse de se présenter à moi, souvent sous pression familiale,ou par une volonté personnelle délibérée. C’est une démarche d’exclusion de la société par certains groupes qui veulent faire appliquer leur loi. Le problème n’est pas de savoir si c’est une règle religieuse. C’est une attaque directe au vivre ensemble et ce n’est pas acceptable.La guerre civile dans les «quartiers»
Le gouvernement a été, avec François Hollande, d’une tolérance coupable. Si aujourd’hui c’est une question de voile, demain ce sera l’application de la charia et ce sont des territoires entiers qui risquent d’échapper aux lois de la République.
Des mouvements salafistes en France et des sites installés dans le monde distillent ce poison que constitue le salafisme. Nous voyons aussi apparaître dans certains quartiers des écoles hors contrat qui enseigne toute cette idéologie néfaste. Nous devons redresser la barre. Si nous n’avons pas cette volonté et cette fermeté; demain nous aurons la guerre civile dans les «quartiers». J’échange avec un certain nombre de collègues de gauche, ils en sont parfaitement conscients.
Le problème vient aussi de Mme Taubira et du laxisme dont elle a fait preuve. Si nous ne sommes pas extrêmement fermes aujourd’hui, et si nous n’expulsons pas les étrangers qui se comportent d’une mauvaise manière, cela enverra des mauvais signaux. Dans le cas de Trappes, ce n’est pas un étranger, mais un Français et une antillaise voilée convertie qui ont suscité les manifestations. Je suis interpellé par ces dérives politico-idéologiques de gens qui scandent des slogans en guise de prêt-à-penser et de prêt-à-agir, qui ne savent même pas ce que c’est que l’islam. Ce n’est pas parce qu’un policier a contrôlé une femme voilée alors que le port du voile est contraire aux lois de la République que le gouvernement doit caler.
Fermeté avant toute chose! La République est bien en danger.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire